对于习武之人来说，他们对各种兵器有着独特且深厚的情结。正如俗话所说，“十八般武艺，样样精通”，谁不想熟练掌握各种兵器的使用呢？在古代，这更是许多武者梦寐以求的境界。然而，玩兵器有时也会遇到尴尬的情况，那就是常常分不清自己手中的武器究竟叫什么名字。
例如古代的枪、矛、槊这三种兵器，经常让人难以区分。除非是内行或兵器研究专家，否则摆在眼前的这三种兵器往往让人眼花缭乱，不知该如何正确称呼。其实，造成这种混淆的根本原因，主要在于古代对于兵器和兵种之间存在一种循环性的鄙视链。那到底这背后的缘由是怎样的呢？
在古代冷兵器时代，枪、矛、槊这三种兵器极为普遍，几乎是军中士兵的标配，也是战斗的主要武器之一。可以说，战场上使用这三类武器的士兵占比至少达到了五成甚至八成。毕竟这些武器不仅适合近身肉搏，也适合一定的远程攻击，同时对骑兵作战极为适用。
有趣的是，由于兵器不断更新改良，不同时代对它们的设计和制造标准也存在差异，因此枪、矛、槊经常被混淆。即便是作战的士兵，有时也要仔细观察才能分辨清楚。主要原因在于这三种武器外观极为相似——都由一根笔直的木杆和一个尖锐的金属枪头组成。尽管长度上存在些许差异，但如果普通百姓面对摆放在一起的这三种兵器，很容易因为外形相近而分不清楚。再加上一些朝代对兵器的标准不统一，更加剧了这种混淆。
因此，这并非古人“眼神不好”，即使是现代人，没有足够的历史资料和知识，也同样难以区分。那么，究竟这三种兵器是否毫无区别呢？其实不然，它们的差异还是非常明显的，体现在用途、材料、规格以及对应的兵种上。
首先来看看枪。枪是古代一种典型的长杆武器，通常由铁质枪头和木质枪杆组成。我们在影视剧中常看到全身铁制的枪，这在实际中是不现实的。因为一杆全铁枪的重量至少要达到四五十斤，这对普通士兵来说根本难以长时间挥舞，只有天生神力者才能短时间使用。枪的设计原理相对简单，就是在木杆一端装上尖锐的枪头，既轻便又能给予使用者较远的攻击距离和灵活的速度。
其次是矛。矛同样属于长杆武器，但与枪不同，矛的穿透力更强。整体来看，矛的杆子比枪要长，矛头不仅更加尖锐，长度也超出枪头不少。矛主要用于穿透敌人的铠甲防护，在近距离搏斗中威力巨大。矛既能在近身作战中发挥作用，也能在一定距离外投掷攻击。外观上，枪与矛区别不大，主要体现在枪头和矛头的形状。真正显著的区别还在于枪杆：矛的木杆质地坚硬，弹性较差，注重稳定和耐用；枪杆则较为柔软，强调弹性和韧性。
此外，矛的形状类似于剑，是缩小版的剑身；而枪头则更像锋利的箭头。产生这种差别，主要是因为两者出现的年代不同。矛早在商周时期就已有使用，最初的矛头设计仿照剑形状，只是尺寸缩小，因当时尚无先进的枪头制造工艺。
再说说枪上常见的“留情结”——红缨。红缨不仅是装饰，更有实际用途：它能防止刺入敌人体内后，鲜血流到枪杆上而导致手滑。鲜血会沿着红缨流下，减少操作时的滑手风险。不过，这并不能作为区分枪和矛的唯一标准，因为许多槊和矛也会装饰红缨。尤其是在清朝时期，红缨是相当常见的装饰。《宋史·卷197》中也记载，部分矛同样配备红缨，毕竟红缨价格不高，安装也方便。
最后谈谈槊。槊与矛有一定相似之处，铁制部分呈剑形，但槊有八个棱面，更利于破坏敌人的铠甲。槊的锋刃极长，超过50厘米，主要用于骑兵冲锋时刺穿敌军防御，如鱼鳞甲、锁子甲等，这些防护在槊面前往往不堪一击。
槊与枪、矛最大的区别是长度更长，且木杆制作工艺极其复杂。首先选用上等韧性木材做主干，然后将其剥离成粗细均匀的蔑条，接着浸泡在特制油液中风干，再用优质胶水粘合。外层用麻绳紧紧绑扎，待完全干透后涂抹生漆。整个过程耗时两三年，成本高昂，制作精美。
古人对兵器和兵种间存在鄙视链，这种现象源于人性本能，难以避免。比如骑兵因骑马机动性强，常轻视步兵；而步兵则因单兵作战能力强、阵型灵活，也不服气，会轻视骑兵。兵器使用上亦是如此。由于矛出现较早，制作相对简单，后来士兵更倾向使用更精美、更具时代感的枪。这有点像现代人喜欢追随潮流的心理。至于槊，由于制作成本高，材质上乘，常被将领专用，普通士兵难以装备。虽然后来槊的木杆改用常见木料，但因名字听起来更有“逼格”，士兵之间对槊自有一份敬意和鄙视，时间长了，这种鄙视链也导致名称混淆。
参考文献
布衣布舍. “刺杀兵器之王——矛和枪.” 文学少年(小学) 7(2007):32-33.返回搜狐，查看更多